Jump to content

Senior Beleidsadviseur AFM, Toezicht op cryptocurrencies


Recommended Posts

Aan het begin van de video dacht ik, dit is een sketch of een comedy... De interviewster moest wel heel veel op haar papiertje kijken en haar vragen waren wel wat wollig moet ik zeggen. De mevrouw van de AFM is wat behoudend maar lijkt het wel te begrijpen!

Zou met haar wel eens een kop koffie willen drinken over Ripple/XRP.

Link to post
Share on other sites

Sjeezus...., wat een gemuts in die video! Kleuterschool niveau: die arme, onwetende belegger moet tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Betuttelende overheid ten top!

Dit is een grote mensen wereld, mevrouw! Ga er nou eens van uit dat mensen zelf kunnen bepalen waar ze wel of niet in beleggen. En met degene die niet begrijpt waarin hij / zij belegt maar het desondanks toch doet, heb ik helaas geen medelijden.

Edited by DucPeter
Link to post
Share on other sites
29 minutes ago, DucPeter said:

Sjeezus...., wat een gemuts in die video! Kleuterschool niveau: die arme, onwetende belegger moet tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Betuttelende overheid ten top!

Dit is een grote mensen wereld, mevrouw! Ga er nou eens van uit dat mensen zelf kunnen bepalen waar ze wel of niet in beleggen. En met degene die niet begrijpt waarin hij / zij belegt maar het desondanks toch doet, heb ik helaas geen medelijden.

Ik vond dit toch wel een zeer verstandige uitleg. Mensen waarschuwen voor mogelijke stommiteiten (zeker als het gaat over meegesleurd worden in hypes of als slachtoffer van gewiekste oplichters) hoort nu eenmaal ook tot een van de taken van onze overheden. Deze dame zat mi wel degelijk op de juiste golflengte, zowel inhoudelijk als op vlak van het "aanzetten tot een gezonde voorzichtigheid". Helemaal niets mis mee.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, kanaas said:

Ik vond dit toch wel een zeer verstandige uitleg. Mensen waarschuwen voor mogelijke stommiteiten (zeker als het gaat over meegesleurd worden in hypes of als slachtoffer van gewiekste oplichters) hoort nu eenmaal ook tot een van de taken van onze overheden. Deze dame zat mi wel degelijk op de juiste golflengte, zowel inhoudelijk als op vlak van het "aanzetten tot een gezonde voorzichtigheid". Helemaal niets mis mee.

Onze overheid exploiteert intussen een aantal casino's. Staan ze daar bij de deur klaar om iedere bezoeker uit te leggen dat het wel erg riskant is om te spelen en dat je daar misschien wel je hele inleg kunt verliezen? Terwijl bij gokken de kans om te verliezen een stuk groter is dan wanneer je (met enige kennis van zaken) belegt in crypto's.

Link to post
Share on other sites

@DucPeter Ik krijg het idee dat mevrouw Ter Braak het wel begrijpt, maar haar antwoord 'niveau' aanpast aan mevrouw Madelon Vos ("u geeft aan dat er een duidelijk verschil is tussen crytpocurrencies en ICO's").  Waarom zit die jongeman er overigens bij?

Casino's bestaan al een tijdje en crypto currencies/blockchain zijn een nieuw onderwerp waarbij ik het overigens niet gek vindt dat de AFM een behoudend standpunt inneemt, hoewel het wat mij betreft wel wat sneller mag gaan... Ergo dat kopje koffie B)

We mogen overigens wel medelijden hebben met @kanaas want in België is de CBFA/FSMA nog niet zover of wel?

 

 

Link to post
Share on other sites
7 hours ago, ThomasTheTGV said:

....Ik krijg het idee dat mevrouw Ter Braak het wel begrijpt, maar haar antwoord 'niveau' aanpast aan mevrouw Madelon Vos...

 

 

Dat zou zo maar eens kunnen, in elk geval werkt 't mij direct op de zenuwen.

Maar laat de burger nou toch gewoon eens zijn eigen verantwoordelijkheid nemen. Het is niet anders dan wat ik zie in de opvoeding van mijn kinderen: als ze hun eigen verantwoordelijkheid kunnen / moeten nemen, worden ze daar uiteindelijk het sterkste van. En af en toe een keer op de blaren zitten is onderdeel van het leerproces.

Edited by DucPeter
Link to post
Share on other sites
14 hours ago, DucPeter said:

Dat zou zo maar eens kunnen, in elk geval werkt 't mij direct op de zenuwen.

Maar laat de burger nou toch gewoon eens zijn eigen verantwoordelijkheid nemen. Het is niet anders dan wat ik zie in de opvoeding van mijn kinderen: als ze hun eigen verantwoordelijkheid kunnen / moeten nemen, worden ze daar uiteindelijk het sterkste van. En af en toe een keer op de blaren zitten is onderdeel van het leerproces.

Zelfde dame die dit geschreven heeft, uiteraard geen reactie gehad van mevrouw...

 

Link to post
Share on other sites
22 hours ago, kanaas said:

Ik vond dit toch wel een zeer verstandige uitleg. Mensen waarschuwen voor mogelijke stommiteiten (zeker als het gaat over meegesleurd worden in hypes of als slachtoffer van gewiekste oplichters) hoort nu eenmaal ook tot een van de taken van onze overheden. Deze dame zat mi wel degelijk op de juiste golflengte, zowel inhoudelijk als op vlak van het "aanzetten tot een gezonde voorzichtigheid". Helemaal niets mis mee.

Couldn't agree more.

Mevrouw laat zien dat ze weet waar ze over praat. Ze legt duidelijk uit waarom het verschil tussen ICO's en 'existing' currencies belangrijk is. Vanuit het oogpunt van de AFM zijn ICO's natuurlijk zeer interessant. Het betreft hier geld ophalen zonder regulering, garanties, e.d. compleet buiten het bestaande financiële systeem om. Dat zij daar als AFM voor waarschuwen is vrij logisch.

20 hours ago, DucPeter said:

Onze overheid exploiteert intussen een aantal casino's. Staan ze daar bij de deur klaar om iedere bezoeker uit te leggen dat het wel erg riskant is om te spelen en dat je daar misschien wel je hele inleg kunt verliezen? Terwijl bij gokken de kans om te verliezen een stuk groter is dan wanneer je (met enige kennis van zaken) belegt in crypto's.

Ik snap je punt, maar er is toch een wezenlijk verschil.

Er is namelijk een Wet op de kansspelen; voor cryptocurrencies is er geen enkele wettelijke basis of grondslag. Casino's zijn dus wettelijk gebonden aan bepaalde voorschriften, eisen en noem maar op. Er is toezicht op en dit alles is gereguleerd. Zo is Holland Casino zelfs wettelijk verplicht om mee te werken aan een actief verslavingspreventiebeleid. Of dit alles nou zeer zinvol is kun je je vraagtekens bij zetten, maar het is wel erg kort door de bocht om deze twee vormen van 'gokken' te vergelijken.

Alhoewel ze niet bij de deur staan, is er wel wezenlijk een wettelijke verplichting van Holland Casino om aan iedere bezoeker informatie te verstrekken dat het riskant is. Dit zal in de praktijk weinig nut hebben neem ik aan, maar die verplichting is er wel degelijk en wordt ook nageleefd.

"Om een hoog niveau van consumentenbescherming bij casinospelen in Nederland te bereiken gelden de volgende uitgangspunten: adequate informatievoorziening aan de consument, geen toegang tot speelcasino’s voor minderjarigen, het waarborgen van een eerlijk spelverloop, bescherming van consumentengegevens en zorgvuldig en evenwichtig vormgegeven wervings- en reclameactiviteiten."

"Op grond van artikel 4a, eerste lid, Wok, rust op vergunninghouders een zorgplicht om maatregelen en voorzieningen te treffen die nodig zijn om verslaving aan de door hen georganiseerde kansspelen zoveel mogelijk te voorkomen. Holland Casino geeft invulling aan die zorgplicht door middel van het door haar in samenwerking met de verslavingszorg ontwikkelde preventiebeleid kansspelen (PBK)"

Eens met het feit dat de burger zijn eigen verantwoordelijkheid moet en kan nemen, maar de AFM geeft enkel aan dat het zeer risicovol is en geeft hiervoor een algemene waarschuwing. Niet veel mis mee lijkt mij.

 .

 

Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, DucPeter said:

Goed, ik neem hier misschien een wat liberaler standpunt in dan een aantal van jullie. En inderdaad: het is prima om een waarschuwing te plaatsen bij riskante beleggingen. Maar verder dan dat zou overheidsbemoeienis wat mij betreft zeker niet moeten gaan.

Zij gaat toch niet verder dan dat? Ik vind persoonlijk dat die dame een zeer open visie heeft op de "verhoogde aandacht" voor cryptocurrencies. Kunnen velen een voorbeeld aan nemen... Nogal wat mensen hebben niet de kennis om door heel dat mediahype heen te kijken en zouden zich kunnen laten misleiden door oplichters of valse profeten. Dat is waar ze voor waarschuwt. En terecht! Sommige verhalen worden zodanig verkeerd voorgesteld dat goedgelovige zielen onverantwoorde risicos gaan nemen. Natuurlijk is dan dan hun eigen domme beslissing, maar het is niet verkeerd om als overheid het publiek correct in te lichten.

Soms gebeurt het zelfs helemaal verkeerd zoals bijvoorbeeld wanneer onze Belgische (Vlaamse) overheid 100% achter Lernout & Hauspie ging staan, terwijl het bedrijf enkel maar een goed idee en ook wel een goede technologie ontwikkelde maar voor de rest was het een grote financiële leugen met valse boekwaarden en cijfers. Met als gevolg enkel levensgrote dramas bij de goedgelovige zielen. Geef mij dan maar deze dame....

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.